|无聊的纯料和拼配之争"/>我连续觉得，古代茶叶环境趋势即是个大圈子，圈子是甚么?圈子即是江湖!有江湖就会有帮派，有帮派就会有疆域之争，有话语权之争。茶江湖的争端很多，此中“纯料”和“拼配”话语权争了良久，也没有分出个崎岖贵贱。作为第三者，我感受挺无聊的。我之因此感受无聊，是由于拼配有拼配的妙处，纯
我连续觉得，古代茶叶环境趋势即是个大圈子，圈子是甚么?圈子即是江湖!有江湖就会有帮派，有帮派就会有疆域之争，有话语权之争。茶江湖的争端很多，此中“纯料”和“拼配”话语权争了良久，也没有分出个崎岖贵贱。作为第三者，我感受挺无聊的。
我之因此感受无聊，是由于拼配有拼配的妙处，纯料有纯料的魅力，不短长此即彼。但江湖并不服静，许多人或是接续地论证本人对峙的概念好，论证他人对峙的概念有疑问，这么一来，用户人群就懵懂了，毕竟纯料好或是拼配好呢?
我觉得，拼配起码好似下作用：
1、范围大，可知足大批制造
2、品格巩固，口感味道香气不会由于制造年份差别有太大变更
3、将茶叶欠好的一壁粉饰掉，将先进的一壁发扬出来
4、平抑费用，加倍凸起性价比
5、可缔造怪异的口感，使产物加倍性格
6、产物顺应性更广
我也觉得，纯料起码有如下作用：
1、稀有资源，数目少，可知足片面用户人群的精力寻求
2、比较纯洁，没有别的杂质
3、口感做不了假，好的即是好的，欠好的即是欠好的
4、有段子可讲，品茗时把“段子”也喝了
5、不可以否定，普通做纯料的，都选用较好的茶叶，好比普洱茶普通选古树茶
6、纯料不需求繁杂的工艺，要紧看质料自己
固然，我觉得他们二者均有许多坏处，坏处我就不说了，省得朋友们用砖头砸我。
用户人群大可无谓卷入江湖之争，站在局外看风物，风物更美。
