2024年6月1日，由贵州省茶叶学会、贵州省农业科学院茶叶研究所、贵阳市茶叶学会主办，刘晓霞技能大师工作室、孙玉玲技能大师工作室、黄富贵技能大师工作室、喻梦江劳模和工匠人才创新工作室协办的第十二届“黔茶杯”名优茶消费导向评审在贵州省农科院茶叶科技馆顺利进行，来自茶行业生产、加工、销售以及行业主管部门
2024年6月1日，由贵州省茶叶学会、贵州省农业科学院茶叶研究所、贵阳市茶叶学会主办，刘晓霞技能大师工作室、孙玉玲技能大师工作室、黄富贵技能大师工作室、喻梦江劳模和工匠人才创新工作室协办的第十二届“黔茶杯”名优茶消费导向评审在贵州省农科院茶叶科技馆顺利进行，来自茶行业生产、加工、销售以及行业主管部门、科研院所、职业院校、茶楼茶馆及茶爱好者等100余人参加了本次活动。结合5月17日的专业评审，本届“黔茶杯”名优茶评比活动圆满完成。
专业评审团队
第十二届“黔茶杯”名优茶评比活动参评茶样162个，以绿茶为主(90个)，占总茶样数量55.6%。红茶46个，占总茶样量28%，其余为黄茶、黑茶、白茶、青茶、花茶，占16.4%。根据黔茶学〔2024〕07号文件规定，本届“黔茶杯”名优茶评比93.0分以上茶样4个，其中白茶3个，绿茶1个，是本届评比结果中的大不同;92.9分~92.0分茶样22个，占比13.58%，其中绿茶18个，白茶2个，黄茶、黑茶各1个;91.9~91.0分茶样31个，占比19.14%，其中绿茶24个，红茶5个，白茶、花茶各1个;90.9~90.0分茶样45个，占比27.78%;89.9~80.0分茶样60个，占比37.04%，其中82.0分为今年最低分。具体获奖情况见文后“第十二届“黔茶杯”名优茶评比感官审评获奖茶样信息表”。
消费导向评审团队部分主评员
本届评比线上报名主评19人，鉴评人员93人，组成19个评审小组，对专业评审后品质居前的茶样进行复核、评审。他们参照国家标准审评方法GB/T23776，对茶样外形、内质感官评审。通过19组消费导向评审结果计算，有11个茶样的评分差距在0.6-1.0分，有7个茶样的评分差距小于0.5分，只有1个茶样的评分相差2.1分。
每一轮茶样感官审评结束后，每组成员对该轮茶样品质综合情况进行沟通，预估茶样价格。19组有9组未填写价格预估栏，有10组进行了填写。从价格预估的结果来看，茶样价格预估70%以上的小组估价每市斤600元~2000元，仅30%的小组估价高于2000元或低于600元。
第十二届“黔茶杯”消费导向评审活动志愿者颁证
审评茶样外形状色泽和匀整度净度
审评茶样汤色香气滋味叶底
消费导向评比结束后主办方举办了交流活动，针对本次评审茶样的色、香、味、形结合茶树品种、鲜叶采摘、加工技术进行讲解，答疑茶样品质弊病原因，提出解决问题的建议。部分企业人员直言本企业的茶叶产品与获奖茶样的差距还比较大，希望主办方在茶叶加工、茶叶审评等方面多给予技术支持。部分消费者高度认可专业评审评选出的茶样，对绿茶样品中好几个有花香的现象有深厚的兴趣，对白茶样品的香味也高度接受，提出有机会对比品鉴省外尤其是福建白茶，也提出购买茶叶的品质趋向及购买茶叶时可接受的价格范围。
好喝才是硬道理
时逢国际“六一”儿童节，今天来到科技馆的小朋友有10余人。为小朋友们分发了品茗杯，其中一位小朋友全程跟进品茶。对她而言，30个茶样最好喝的是红茶。进行消费导向评审的花茶，是窨制的玫瑰红茶，也受到了不少消费者的喜欢。专业评审与消费导向评审差异最大的是红茶，是唯一一个评审分数差距大于1的茶样，消费导向评审分数比专业评审分数高了2.1分。究其原因，应该是平时消费者喝到的红茶香味品质不高，而这个红茶的香气、口感都超出了他们的预期，加工技术比较到位，是醇正较浓郁的甜香味。
贵州今年春季雨天多晴天少，气温忽高忽低，还遭遇了三次以上冰雹，部分地方甚至有雪灾。茶青不仅表面水多，含水量也高，加工难度大。参评茶样感官品质仅少量茶样有水闷气味，相对2023年度而言加工技术已有很大提高。存在的问题比较明显的是走水、失水程度，茶青摊青、萎凋等走水、失水程度不够导致的问题较多，半成品摊晾、初干走水、失水程度不够导致的问题也较多。
点评与答疑
十二年来，贵州省茶叶学会持续举办“黔茶杯”名优茶评比活动，本着公平、公正的原则评定茶叶品质，为企业找出产品品质不足之处，提出解决问题的措施，提高并稳定茶叶品质，增强产品市场竞争力，提升企业信誉度和影响力。
消费导向评审团队部分成员
来源：贵州省茶叶学会
如涉及版权问题请联系删除
